StatUs - База знаний-Особые требования по несущей способности кронштейна.
  • База знаний
  • Особые требования по несущей способности кронштейна.

Особые требования по несущей способности кронштейна.

Как известно, прочность кронштейна подтверждается расчетом напряжений в его консольной части и напряжений в его пяте.

Иногда прочность дополнительно подтверждают расчетом прогиба кронштейна.

На практике же встречаются кронштейны довольно сложной конфигурации, для которых прочностной расчет, несмотря на соответствие действующим нормам, не отражает фактических деформаций под воздействием нагрузок.

Как правило, это тонкостенные кронштейны из листовой стали, которые теряют устойчивость при воздействии вертикальной нагрузки.

Хорошей практикой в определении несущей способности таких кронштейнов является проведение собственных исследований производителями систем.

Это либо 3d-моделирование в специальных программах, либо проведение натурных испытаний.

Результатом таких исследований служит конкретное значение максимально допустимого изгибающего момента.

Актуальные результаты исследований вы можете увидеть в Альбомах Технических решений или уточнить у производителей систем.

Рекомендации в АТР Ронсон по несущей способности кронштейна

рис.1 Рекомендации в АТР Ронсон по несущей способности кронштейна.

Если вы нарушаете рекомендации производителя по несущей способности кронштейна, ваши конструкции могут со временем потерять несущую способность.

Если потребуется подтверждение такого прочностного расчета, то производитель может в этом отказать.

Известные нам результаты подобных исследований, в частности, результаты от HILTI, Ронсон и ДИАТ, учитываются при расчете в StatUs.

При превышении максимально допустимых значений изгибающего момента схема отображается как непроходная.

Конкретное значение изгибающего момента можно увидеть в редакторе схем.

Изгибающий момент в Редакторе схем

рис.2 Изгибающий момент в Редакторе схем.

Будьте внимательны!!!

В выводимом отчете Word в программе StatUs максимально допустимые значения изгибающего момента не учитываются ввиду отсутствия подтверждения подобной теории со стороны ЦНИИПСК им.Мельникова либо другой аккредитованной организации.

В связи с этим, а также из-за непопулярности вопроса и связанных с этим возможных сложностей в защите отчета, схемы, которые не проходят только по причине превышения максимально допустимого изгибающего момента, в отчете будут выведены как отвечающие требованиям прочности.