В данном разделе рассматриваются соответствие и несоответствие действующим нормам
StatUs опирается на действующие нормы, однако полное соответствие какому-либо документу невозможно в следствие следующих причин:
Пункты, указанные в нормах, не поддаются программному анализу.
К сожалению, иногда отдельные пункты, указанные в нормах, неясны. Или не приведены поясняющие примеры расчёта.
Отдельные разделы норм, видимо, ввиду ограниченности ресурсов, имеют незаконченный вид.
Поэтому, к сожалению, встречаются пункты, по которым никто пока не ответил на мои вопросы, и такие задачи так и остались на этапе анализа и сбора информации.
Интеграция отдельных положений норм в программу технически сложна.
По отдельным пунктам мною уже получено достаточное количество примеров и пояснений, однако,
техническая реализация в программе достаточно сложна и рискованна.
Тут нужно понимать, что любое изменение в программе может дестабилизировать работу программы, даже если всё хорошо протестировать, ведь разных случаев в вентфасадах неограниченное количество.
Работы по таким пунктам ведутся и такой функционал планируется внедрить в программу, однако это не будет быстро.
Функционал в StatUs не присутствует в нормах.
Программа опирается на текущие нормы, но не ограничивается ими.
В частности, я не нашёл в нормах расчёт горизонтально-вертикальной системы, расчёт ТТ-образных кронштейнов, расчёт сечения на стыке консоли и пятки кронштейна,
и другие проверки, которые должны выполняться и выполняются в StatUs.
Ниже приведены ссылки с подробным описанием разногласий с текущими нормами.